Trošku mi přijde, že rada od redakce pánovi v ničem nepomohla.

Je evidentní, že si nedělal iluze, že manželku změní (když tvrdí, že probíhala trvale oboustranná nevěra). To že si sex s ním mohla užívat není také nic tak vyjímečného - jen 10-15% homosexuálně orientovaných není fyzicky schopno styku s opačným pohlavím (Weiss a Zvěřina). Pan Jarda, zdá se i ví, že ho manželka má sice ráda, ale nikdy ho nemilovala, a jak píše "to chybějící ve vztahu" si hledali každý někde jinde i doteď.

Nějak si nedokážu představit, že by ten vztah, aniž bych jej hodnotil, nemohl pokračovat (stejně jako dosud oboustrannou nevěrou), tím spíše, že za 1. dítě by bylo svěřeno s největší pravděpodobností panu Jardovi, a za 2. objektivně je za rozpad vztahu, v případě odchodu ze spol.domácnosti, odpovědná jeho žena; takže je irelevantní psát, že ON by si měl hledat "novou rodinu", proboha proč by to měl dělat...???

Je to prekérka, ale spíš pro onu manželku. Pan Jarda nemá důvod z toho být přehnaně rozrušený, zvlášť když jeho žena chce "zůstat" s ním a vychovávat dítě, a krom toho, že se zamilovala, nic se vlastně nestalo...