Diky za reakci, zacnu od konce:

Reklama by samozrejme problem nebyla, pokud by nebyla maskovana jako obycejny clanek ci jako "projekt prevence".

Vcera byla reklama na Twinrix uz i v televizi, cili je zjevne ze nekdo rozjizdi kampan. Televize, tramvaje, letacky code 004. Souvisi to? Nesouvisi? Ja nevim. Pokud by to ale souviselo, tak klobouk dolu, je to zatracene dobre pripravene a nacasovane

Zustava otazka, jak, proc a odkud sehnalo Rathovo ministerstvo penize na projekt, ktery minimalne neprimo podporuje prodej Twinrixu zrovna ted. Nic vic, nic min. V kazdem pripade se "projekt prevence hepatitid" stal (at jiz nahodou ci rizene) doplnkem jine reklamni kampane. Zda je to nahoda ci neni, to ja nemuzu resit. Ale zamyslete se nad tim ...

Ona hranice mezi reklamou a prevenci je mnohdy tenka, reklamu na nove auto s lepsim airbagem muzu take nazvat "projektem prevence smrtelnych nasledku dopravnich nehod". Fajn, ale na takove reklamy logicky neprispiva Simonovskeho ministerstvo. Nebo jste videl "projekt prevence smrtelnych nasledku dopravnich nehod", placeny z penez ministerstva dopravy, ve kterem je "nenapadna" zminka ze nejbezpecnejsi auto je konkretne auto XY ?

---

Jina vec: Letacek obsahuje stejny nesmysl jako vsechny dosavadni projekty AIDS prevence, je videt ze v pozadi je stejny rukopis. A to sice naproste ignorovani praktickych lekaru, lidi na testy HIV posilate do DomuSvetla a do zdravotnich ustavu, az na tretim miste prakticky leka, nebo se o nem nezminite vubec. Pro ockovani Twinrix posilate lidi do zdravotnich ustavu, az na poslednim miste prakticky lekar. Proc ? Kdyz jsem chtel ockovani ja, zavolal jsem prakticke lekarce at mi nachysta recept na Twinrix, ze si ho vyzvednu u sestry a skocim si pro neho do lekarny, pak se u ni zastavim. Zadny problem. Proc preferujete zdravotni ustavy a DumSvetla ? Kdybych nevedel ze je to blbost tak bych si myslel ze od nich berete provize :-) I kdyz mozna ten