Jistě, přijímám vaši omluvu, pokud jsem vás něčím urazil, omluva patří také z mé strany.

V této diskuzi se nemohu zbavit jednoho pocitu. To jest sémantika slov. Napsal jste ohledně polo-deviace jakési chování v "normě", co je to to chování v "normě"?

Napsal jste: "Bohužel: I kdyby se dítěti (které nemá žádné sexuální potřeby - jako každé malé dítě) líbil styk s mužem, dítě pod 15 let má ochranu státu před sexuálními styky - jelikož ještě nerozumí sexualitě a nemůže posoudit, zda je rozumné sexuální styky mít a už vůbec ne s kým je mít."

Z hlediska zákonodárného je jasné, že dítě pod věk 15 let není schopné rozumově a svědomitě posuzovat.

Zeptám se jinak, kdo určuje, zda dítě rozumí lépe své vlastní sexualitě, stát? Nebo ono samo? Před nedávnem jsem hovořil s jedním homosexuálem, mladšího než 15 let, a byl si zcela naprosto jist, že je homosexuál. Samozřejmě můžete mi teď začít uvádět o adolescenci a psychickém vývoje dítěte, u něhož zcela není možno triviálně určit homosexualitu apod. To ponechme stranou. Podle toho co uvedl a co jsem si ověřil je dejme tomu homosexuálem.

Máme tedy toto dítě odsoudit za nesvéprávné, prot tzv. nekompetentnost v rozhodování se ohledně vlastní sexualiy a vlastní preferenci, protože nedosáhlo věku 15 let?

Dále: "Dítě a sex - to prostě nejde dohromady - jednak z pohledu práva, ale domnívám se, že Vám toto potvrdí i lékaři a další odborníci."

Opět ekvivalentní otázka na místě.
Na základě čeho jsme my usoudili, že dítě a sex - to prostě nejde dohromady?
Odpověď je prostá. No, protože dítě není schopno se svědomitě rozhodovat a není z lékařsko-psychologického hlediska uzpůsobené.

Z hlediska právního tato argumentace nejeví se příliš kýžená, poněvadž jste ve vašem následujícím odstavci na příkladu Švýcarska poměrně zrelativizoval právo jako vnitro státní záležitost.

Chtěl bych se podívat na vaše tvrzení "dítě a sex = nejde dohromady" z jiného úhlu, a logickou dedukcí dospět k této analogii (neberte to jako narážku): muž a muž - to prostě nejde dohromady - jednak z pohledu morálního, etického a také z pohledu medínského.

Snad mi prominete tuto otázku, ale na základě čeho jsme usoudili, že "dítě a sex" spolu nejdou dohromady, zatím co "homosexualita" alias muž s mužem spolu dohromady jdou, tak jak se to honosně prezentuje na veřejnosti?
Odpověď je klíčová; v rozhodování. Zatímco dítě není uzpůsobilé pro rozhodování, muž s muže ano. Jenže jedinec (opět promiňte tento výraz) "psychicky postižený" jenž má možnost se rozhodovat ohledně sexuální preference, který má právě "software postižen" je tzv. kompetentní, oprávněný se rozhodovat? Ponecháme-li tuto marginální oprávněnost rozhodování, jsou pak adekvátní jiné deviace u starších v rozhodování uzpůsobilých osob?

Dále jste napsal: „víte - když oba chtěli zemřít a sníst se - tak co je nám do toho...“ Na základě čeho vysvětlíte vaše následující tvrzení: „To, co je pohoršující na tomto případu je hlavně to, že takového člověka vzrušuje vražda.“?

Děkuji za vaše příspěvky, v mnohých věcech bychom se jistě shodli, omluvte mou diskuzi formou tzv.na rovinu. Nijak ovšem neberte mé příspěvky jako urážlivé, chci se dobádat vysvětlení.

Jiří.