Vážení, když bude růst počet lidí, kteří jsou tolerantní k homosexualitě, je to dobré nebo není? Člověk by měl být tolerantní vůči věcem dobrým a ušlechtilým. Když bude společnost tolerantní ke zločincům, není to akt rozumnosti, nýbrž akt blbosti. Homosexualitu pokládám jako zrůdnost těžkého kalibru, která má velký vliv na demoralizaci a zvrhlosti našich lidí. Pokud nám jde o to, aby naše děti nebyly konfrontovány se zoufalství života, buďme ke zrůdnostem velmi netolerantní....
alf
04.06. 2003 - 12:50
<<
RE
homosexualita je naprosto prirozena a prirodni vec. ten kdo to tak nebere, je jen tezce ovlivnovan tradicemi, ktere byly pouze vymysleny generacemi pred nama, ridi se podle tradic a historickych zakonnu byti a neni uz schopen tento naprosto normalni fakt brat prirozene. to by pak homosexualove mohli zrovna tak rict ze heterosexualita je nenormalni, neprirodni a vyuziva se jen ke splozeni dalsi generace, bohuzel diky tradicim a zvyklostem ve spolecnosti pak spolu heterosexualni partneri /mnohdy nestastne/ zustavaji cely zivot a snasi se vypadat hrde. ja osobne si myslim ze tohle je neprirozena lidem vnucena zvracenost podlozena tradici. keci lidi rikajicich si 100 heterosexual jsou unavny a debilni. jako zu naprogramovaneho pocitace jehoz program se rozvijel po dobu zivota v zavislostech na deni a okolnich situacich jedince. ti inteligentnejsi pochopi co jsem tim chtel rict, ti hloupejsi /zejmena heterosexualove v uvozovkach/ se holt se svou nechapavosti a tvrdohlavosti budou muset smirit, ne gayove a lesby ale ONI SAMI. coz je mi lito, jejich vlastni pochopeni by ostatne hlavne pomohlo jim, ne NAM. ps: clovek nemusi byt HOMOSEXUALNI aby se rozhodl zit s partnerem stejneho pohlavi, cloveku k tomu staci jen to vedomi, ze se nechce ridit podle tradic, protoze se mu hnusi a jinym zpusobem zivota se muze citit volnejsi, sebejistejsi a modernejsi :-) MA ZKUSENOST. a deti??? ty si prece kdokoliv muze poridit kdykoliv. ps2: bylo prokazano ze deti v homosexualne zijicich rodinach jsou chytrejsi, rozumove vyspelejsi a stastnejsi nez deti z heterosexualnich rodin. je jen na nasi BLBOUCKE populaci kdy tyhle fakta sama pochopi, jelikoz jse to tady prosety samyma DEBILAMA bude to asi trvat jeste dlouho!!! ovsem jak jsem jiz rekl, na ukor jich samych, ne nas. GOODBYE
EvilDeath
18.07. 2003 - 01:51
<<
RE
dobrym prikladem tvrdohlaveho rozumove nedostatecne vyspeleho jedince je mist ALF, je videt ze plysova hlava skodi!!!! pane ALF
EvilDeath
18.07. 2003 - 01:55
<<
RE
To Alf: Jasne, ze je dobre, pokud poroste tolerantnost lidi vuci homosexualite. Homosexualita tu byla vzdy od vzniku lidstva, jen se ji nektere skupiny lidi vzdycky snazily potlacovat - nekdy ne zrovna lidskymi zpusoby. Homosexualita je dokonce veci, ktera je znama i v prirode mezi zviraty. Z tohoto pohledu je treba homosexualitu povazovat za prirozeny jev, ktery je proste soucasti zivota na teto planete. Nechapu, jak jste prisel k prirovnani homosexuality ke zlocinu? Zda se ze mate spatne chapani otazky dobra a zla. Nechci se zde poustet do filozoficke diskuse o tomto tematu (ta je ostatne take stejne stara jako myslici lidstvo), ale pripomenul bych vam bezne chapani pojmu svoboda a zlocin, ktera s tim souvisi. Zlocin je bezne chapan, jako cin, ktery poskozuje nekoho jineho (at uz na majetku, pravech nebo svobode) a svoboda jedince konci tam, kde zacina svoboda druheho. A ted by me zajimalo, jak vas osobne poskozuje homosexualita na vasich pravech svobodach nebo majetku. Brani vam snad homosexualove ve vasem svobodnem zivote, ze homosexualitu srovnavate se zlocinem? Mozna mate problem s vlastni potlacovanou homosexualitou, ale ten byste si mel vyresit s psychologem a ne utoky vuci lidem, kteri vam nic neudelali.
TuX
18.07. 2003 - 12:48
<<
RE
Reakce na TuX 18.07. 2003 - 12:48
Presne tak. Pokud jsou spolu dva lide a maji se radi a jsou spokojeni tak, jak to je, pak by se jim do toho nikdo jiny plest nemel. Od toh je to vztah DVOU LIDI, ne DVOU LIDI A SPOLECNOSTI. Prave spolecnost dela spoustu problemu tim, ze se plete do veci, ktere nejsou verejne, ale soukrome a to by se nemelo. Nazor, ze homosexualita je nemoc nebo zlocin je blbost jako svet sam.
P.S.: Ja jako YAOI a YURI fanynka proste nemuzu mit tak stupidni nazor jako alf ^_-
Ariath
04.08. 2003 - 19:21
<<
RE
Přečtěte si některé novější dílo z oboru evoluční biologie (doporučuji například Sobecký gen od Richarda Dawkinse). Homosexualita je v každém případě Úchylka on normálního stavu, a to dokonce Úchylka nanejvýš nežádoucí. Homosexuálně zaměřený jedinec nešíří své geny do dalších generací - a šíření genů je tím jediným, na čem ve světě života opravdu záleží. To, jak lidská společnost přijímá jedince s touto úchylkou, je věc druhá. Já sám mám mezi homosexuály několik přátel a nikdy mi nedělalo potíže s tímto druhem lidí vyjít. Pro mě za mě, ať se klidně vezmou a žijí šťastně až do smrti (výchova dětí je jiný problém). Z hlediska přírodního výběru jsou ovšem již předem odepsaní a jestli se dá mluvit o "nadřazenosti" té či oné skupiny, jsou to rozhodně heterosexuálové, kteří se na homosexuály mohou dívat svrchu. Alespoň z hlediska biologie tomu tak je...
Dworkin
14.08. 2003 - 11:37
<<
RE
Reakce na Dworkin 14.08. 2003 - 11:37
nadřazenost skupiny lidí - to tu již bylo. Nikdo není nadřazený ani v barvě pleti, ani v náboženství a taky ani v sexuální orientaci. Jsou jen lidé slušní a ti druzí a to jak u heterosexuálů tak u homosexuálů. Otázka přenosu genů není relevantní- u řady heterosexuálů by z hlediska dalšího vývoje společnosti možná nebylo od věci jejich geny dále nepřenášet. Příroda si ale poradí sama.
mm
18.12. 2003 - 21:31
<<
RE
Reakce na Dworkin 14.08. 2003 - 11:37
S tou biologií a přirozeným vývojem souhlasím-je fakt že příroda sama homosexualitu potlačuje.V "drsném" světě přežije nejsilnější(a to homosexuální jedinec nikdy neni). A pokud si myslíš že smyslem života je se množit, tak už tvým postojům rozumim. Pro lidi, pro něž je život množení, jsme opravdu nepřirození. Ale je mi jich vážně líto(i když nás nesnáší). Já si ale osobně myslim, že příroda(Bůh, Osud a tak dále podle libosti) nedělá chyby.
PS:Dworkine.Přeju hodně kvalitního spermatu a hafo dětí ať umíráš šťastnej.
damienn
22.12. 2003 - 19:17
<<
RE
To Dworkin: Ano, homosexualita je uchylka rovnako ako mat rysave vlasy, IQ > 130, velkost nohy c.12, alebo narodit sa ako jedno z dvojcat. V zmysle, ze uchylka je vsetko, co nie je vacsinove, ma kazdy clovek vlastne mnozstvo uchyliek. Len slovo uchylka sa casto pouziva inak, negativne, ako nieco zvrhle. Potom sa nemozno divit, ze nikto nechce byt "uchylny", a mozme sa donekonecna bavit o tom, ci je nieco uchylka alebo nie, ked tym kazdy mysli nieco ine.
K evolucnej biologii - a rozmyslal si preco tu homosexuali stale su, ked je to tak geneticky nevyhodne? Preco behom par generacii gen homosexuality nevymrel, ked nemaju potomkov? Ked navyse donedavna boli (a niekde este su) tvrdo postihovani. Logicky tu uz davno nemali byt. A su. Ked si precitas knihu o evolucnej psychologii Moralni zvire od R.Wrighta je tam nieco podobne. Isty altruisticky gen u jedneho druhu zvierat, ktory je pre jeho nositela zjavne nevyhodny a pritom ten gen preziva, pretoze je v urcitom mnozstve vyhodny pre populaciu ako celok. Toto moze byt podobne. Homosexual, to co by inak investoval do vychovy vlastnych deti mozno dava nepriamo spolocnosti. Nemusi byt prave nejaky klasicky aktivista, ale uz len tym, ze v niecom vynikne, nieco vytvori.. Prave medzi vynimocnymi a slavnymi ludmi je homosexualov viac, ako nejake bezne udavane 4%. To neznamena, ze su lepsi, ale ked si heterosexual musi vybrat buducnost medzi rodinou a "dielom" asi si vacsinou vyberie tu rodinu a svoj cas venuje svojim detom, kym homosexual nie. A homosexualita, hoci odsudzovana, no vyhodna pre populaciu, preziva. Je vsak otazka, ci je homosexualita urcena len genmi.
giro
22.03. 2004 - 00:56
<<
RE
Reakce na EvilDeath 18.07. 2003 - 01:55
Souhlasim s Tebou Evile, mnoho lidi je silne ovlivňováno tradicemi, ktere se boji porušit, z obav o svoji reputaci. Mnoho lidí chce tak zapadnout do společnosti, že kdyby jim někdo řekl, že zabíjet je lidský, klidně by vyvraždili celý národ, jen aby se chvíli cítili "normální"! Ale co je normální? Napsal si správně, že homosexuálové si o nás hetero můžou myslet, že právě my nejsme ti "nenormální", ale jelikož je Vás menšina, Váš názor nijak nevyzní...Myslím, že každej máme právo na život, ať už jsme malí, velcí, bílí, černí, hetero, bi či právě homosexuálové...každého z nás porodila žena a proto bychom měli mít i stejné šance na život!...Pane "Alf", nevím, kolik Vám je let, ale divím se, že v dnešní době ještě existuje někdo, kdo může mít tak zatrpklé názory. Bojíte se o své děti? A víte Vy vůbec, co ony dělají, když nejste doma, když jdou někam sami...myslím, že homosexuálové jsou to poslední, co je může v dnešní době zkazit!!!
Mirka
19.05. 2004 - 19:38
<<
RE
Reakce na alf 04.06. 2003 - 12:50
nevím, zda má vůbec cenu na něco takového reagovat, ale přeci jen...nechápu, co Vám na homosexualitě přijde zrůdného? Je mi 20, mám přátele, známé, bavím se, studuji vysokou školu, jsem lesba - no a co? Do mojí sexualní orientace nikomu nic není a díky bohu(!!!) mě i moji bývalou slečnu kamarádi berou naprosto normálně. Vždyť je to přece úplně jedno!!! Co byste dělal, kdyby Váš syn či dcera byli homosexuální? Odvrhl byste je jako "zrůdy"? Myslím, že trocha tolerance by ve Vašem případě neuškodila....
Káťa
01.06. 2004 - 17:46
<<
RE
Reakce na Dworkin 14.08. 2003 - 11:37
Takže podle tebe se můžeš dívat svrchu na heterosexuální neplodnou ženu nebo muže protože nemůžou šířit geny dál a nebo na pár kterej děti nechce ale moh by je mít,to je pak ale taky nežádoucí a tyhle lidi trpí podle tebe taky úchylkou že nechtěj děti?
TomQ
04.12. 2004 - 23:34
<<
RE
To, že někdo považuje homosexualitu za úchylnost, se podle některých názorů změní.. tak, jako se změnilo, že není úchylný někdo, kdo si vzal za manželku černovlasou ženu..
Av
27.02. 2005 - 13:11
<<
RE